Решение споров, связанных с защитой авторского права и смежных прав: пункты 50-55 разъяснений из постановления пленума ВХСУ №12 от 17.10.2012 г. (Украина)

Окончание.

Пленум Высшего хозяйственного суда Украины 17 октября 2012 г. принял постановление №12 «О некоторых вопросах практики решения споров, связанных с защитой прав интеллектуальной собственности» с соответствующими разъяснениями хозяйственным судам Украины.
Пункты 25-55 разъяснений посвящены решению споров, связанных с защитой авторского права и смежных прав.

50. Согласно статьям 16, 432 ГК Украины одним из способов защиты прав является взыскание убытков (материального вреда) за нарушение прав на объекты права интеллектуальной собственности, а также компенсации за нарушение авторского права и смежных прав.
В соответствии с пунктом «г» части первой статьи 52 Закона Украины «Об авторском праве и смежных правах» субъект авторского права и (или) смежных прав вправе подать иски о возмещении убытков (материального вреда), включая упущенную выгоду, или взыскании  дохода, полученного нарушителем вследствие нарушения им авторского права и (или) смежных прав, или выплате компенсации.
Частью второй статьи 20 Закона Украины «Об охране прав на знаки для товаров и услуг» также предусмотрено, что нарушитель обязан возместить собственнику свидетельства причиненные убытки.
Согласно пункту 2 части второй статьи 22 ГК Украины упущенной выгодой являются доходы, которые лицо могло бы реально получить при обычных обстоятельствах, если бы его право не было нарушено. Таким образом, при определении размера убытков в части упущенной выгоды хозяйственным судам следует исходить из показателей, которые обычно характеризуют доходы субъекта авторского права и/или смежных прав.
Такими показателями могут быть: розничная рыночная цена оригинального товара/лицензионного экземпляра произведения и объектов смежных прав; плата за соответствующие виды использования товаров и объектов смежных прав, которая обычно применяется; другие подобные показатели. При этом, как правило, не следует принимать во внимание систему скидок или льгот, которая применяется субъектом авторского права и/или смежных прав в зависимости от количества приобретенных экземпляров произведений и объектов смежных прав, цены договора о распоряжении имущественными правами интеллектуальной собственности на произведение и/или объект смежных прав, других критериев.
Документами, которые подтверждают розничную цену оригинального товара/лицензионного экземпляра произведения, могут быть любые надлежащим образом оформленные документы (письмо, справка, прайс-лист, прейскурант и т.п.) субъекта авторского права и/или смежных прав или его официального представителя в Украине.
В решении соответствующих споров, в которых применяется понятие «упущенная выгода», судам следует исходить из того, что на момент совершения правонарушения один контрафактный товар/экземпляр произведения вытесняет с рынка один оригинальный товар/лицензионный экземпляр произведения. При рассмотрении соответствующих споров следует также иметь в виду предписания абзаца второго части третьей статьи 22 ГК Украины, согласно которым если лицо, нарушившее право, получило в связи с этим доходы, то размер упущенной выгоды, что должна быть возмещена лицу, право которого нарушено, не может быть меньше доходов, полученных лицом, которое нарушило право.

51. По содержанию статьи 52 Закона Украины «Об авторском праве и смежных правах» в связи с нарушением авторского права и (или) смежных прав является возможным одновременное применение нескольких предусмотренных указанной статьей способов гражданско-правовой защиты таких прав, в том числе и при рассмотрении разных судебных дел.
Кроме возмещения убытков как общего способа защиты нарушенных прав, согласно пункту «г» части первой статьи 52 Закона Украины «Об авторском праве и смежных правах» субъект авторского права и (или) смежных прав может требовать выплаты компенсации вместо возмещения убытков или взыскании дохода.
В решении соответствующих споров хозяйственным судам следует иметь в виду следующее.

51.1 Хотя размер подлежащей взысканию компенсации определяется в конечном итоге судом, в исковом заявлении должна быть указана цена иска в твердой сумме.

51.2 Компенсация подлежит выплате в случае, если доказан факт нарушения имущественных прав субъекта авторского права и/или смежных прав, а не размер причиненных убытков. Таким образом, для удовлетворения требования о выплате компенсации достаточно наличия доказательств совершения лицом действий, которые признаются нарушением авторского права и/или смежных прав, а размер убытков субъект такого права доказывать не обязан. В то же время размер доказанных убытков должен учитываться хозяйственным судом при определении размера компенсации.
Каждый отдельный факт противоправного использования объектов авторского и/или смежных прав, в том числе неоднократное использование одного и того самого объекта, составляет самостоятельное нарушение и может быть основанием для применения ответственности в виде взыскания компенсации.

51.3. При определении размера такой компенсации хозяйственным судам необходимо исходить из конкретных обстоятельств дела и общих основ гражданского законодательства, установленных статьей 3 ГК Украины, в частности, справедливости, добросовестности и разумности.
Размер компенсации определяется судом в пределах заявленных требований в зависимости от характера нарушения, степени вины ответчика и других  обстоятельств. В частности, учитываются: длительность нарушения и его объем (одно- или многократное использование объекта авторского права); предусматриваемый размер убытков потерпевшего лица; размер дохода, полученного вследствие правонарушения; количество потерпевших лиц; намерения ответчика, наличие ранее совершенных ответчиком нарушений исключительного права данного истца; возможность возвращения в предшествующее состояние и необходимые для этого усилия и т.п. Соответствующие мотивы определения размера компенсации должны быть приведены в судебном решении.
При определении суммы компенсации хозяйственный суд должен исходить из того размера минимальной заработной платы, который установлен на момент принятия судом соответствующего решения.

52. Если правовая охрана объекта авторского права или смежных прав на момент подачи иска прекращена по предусмотренным законом основаниям, то требование о взыскании убытков или выплате компенсации может быть заявлено лицом, которое на момент совершения правонарушения было субъектом имущественных прав интеллектуальной собственности на соответствующий объект.
В случае предоставления третьему лицу права использования произведения (объекта смежных прав) по лицензионному договору или передачи третьему лицу исключительных имущественных прав по договору о передаче (отчуждении) указанных прав новый субъект имущественных прав интеллектуальной собственности на этой объект не вправе требовать возмещения убытков, причиненных допущенным до заключения соответствующего договора нарушением, или выплаты компенсации за такое нарушение. Соответствующее требование может быть заявлено лицом, которое было субъектом имущественных прав на соответствующий объект авторского или смежного права на момент совершения правонарушения.
Вместе с тем право требования возмещения убытков или выплаты компенсации может быть передано по соглашению об отступлении права (требования).

53. По содержанию части четвертой статьи 52 Закона Украины «Об авторском праве и смежных правах» суду предоставлено право принять решение об изъятии или конфискации контрафактных экземпляров произведений, фонограмм, видеограм или программ вещания и в тех случаях, когда истец не заявляет соответствующих требований.
Выход за пределы исковых требований в таком случае осуществляется хозяйственным судом с соблюдением правил пункта 2 статьи 83 ХПК.

54. Судам следует принимать меры по обеспечению иска в делах о нарушениях авторского права и смежных прав, руководствуясь требованиями статей 66-68 ХПК и статьи 53 Закона Украины «Об авторском праве и смежных правах», которая содержит специальные основания, способы и порядок применения мер по обеспечению иска в такой категории дел.
В решении вопросов, связанных с применением таких мер, необходимо иметь в виду изложенное в постановлении пленума Высшего хозяйственного суда Украины от 26.12.2011 г. №16 «О некоторых вопросах практики применения мер по обеспечению иска».
Вынося определение о специальных способах обеспечения иска, предусмотренных в указанной норме, суд должен указать достаточные основания, которые позволяют считать, что ответчик или другие лица являются нарушителями авторского права и/или смежных прав. Определение выносится на стадии принятия искового заявления к производству судом, а при необходимости – и во время рассмотрения дела, и в любом случае не должна содержать выводов по сути возникшего спора и определять наперед решение суда.
Если исковые заявления носят имущественный характер (возмещение убытков, вреда, выплата компенсации), наиболее целесообразным является обеспечение иска  виде ареста соответствующих денежных сумм.

55. Судам следует учитывать особенности процесса доказывания в делах о внедоговорном нарушении авторского права и смежных прав.
По авторско-правовой системе охраны объектов этих прав защита авторам и другим субъектам авторского права (смежных прав) предоставляется только против любого сознательного несанкционированного использования другим лицом охраняемого объекта (кроме предусмотренных законом случаев свободного использования произведений и объектов смежных прав). Поэтому факт внедоговорного нарушения авторских прав считается доказанным только в случае, если автор или другой субъект указанных прав доказал обстоятельства, связанные с копированием или заимствованием другим лицом существенных черт произведения или объекта смежного права, который был ранее введен в гражданский оборот, или с незаконным использованием соответствующего произведения или объекта смежного права другим способом.


Пленум Вищого господарського суду України
17 жовтня 2012 року            № 12
Про деякі питання практики вирішення спорів, пов’язаних із захистом прав інтелектуальної власності

Источник: официальный веб-сайт Высшего хозяйственного суда Украины
Ссылка: vgsu.arbitr.gov.ua/files/pages/22102012_12.pdf