22.11.2012

Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в деле №А60-39303/2010, иск ООО «Информационно-издательский центр «РГ-Урал» к муниципальному бюджетному учреждению «Столица Урала», от 10.09.2012 г. (Россия)

Категория: Авторское право и интернет

Иск ООО «Информационно-издательский центр «РГ-Урал» к муниципальному бюджетному учреждению «Столица Урала» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на фотографические произведения. Особенность этого дела в том, что определенные права на использование фотографических произведений ответчику были переданы истцом по договору. Однако, истец вышел за рамки переданных ему прав и допустил неправомерное использование фотографических произведений.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2011 г. исковые требования удовлетворены частично: взыскана компенсация в размере 400000 руб.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 г. решение арбитражного суда от 05.08.2011 г. оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.03.2012 г. решения нижестоящих арбитражных судов по делу оставлены в силе.
Высший арбитражный суд Российской Федерации отказал ответчику в передаче дела в Президиум ВАС России, отметив, среди прочего, следующее.
Судами установлено, что ответчик является издателем фотоальбомов "Екатеринбург. Европа. Азия" (выпуск июль 2006 года), "Екатеринбург" (май 2009 года), стереофотоальбома "Во имя Победы" (2010 год) и научно-популярного издания "Во имя Победы. Свердловск в годы Великой Отечественной войны. 1941 - 1945 гг." (выпуск 2010 года). Таким образом, установив факт коммерческого использования спорных фотографий МБУ «Столица Урала» и принимая во внимание нормы, установленные пунктом 3 статьи 423 ГК РФ, предусматривающие презумпцию возмездности договора, суды пришли к выводу о нарушении условий договора от 12.08.2005 и удовлетворили исковые требования, исходя из компенсации в размере 100 000 рублей за создание каждого печатного издания с незаконным использованием спорных фотоснимков, то есть всего 400 000 рублей.

Источник: официальный сайт Высшего арбитражного суда Российской Федерации

kad.arbitr.ru/PdfDocument/0dae0af3-cc97-401c-9935-0dfb83bccd4d/A60-39303-2010_20120910_Opredelenie.pdf