19.06.2013

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в деле №A56-20928/2012, иск компании «Смешарики ГмбХ» («Smeshariki GmbH») к ИП Журавлевой Е.Ю., от 20.03.2013 г. (Россия)

Категория: Авторское право и интернет

Иск компании «Смешарики ГмбХ» («Smeshariki GmbH») к ИП Журавлевой Е.Ю. о взыскании 40000 руб. денежной компенсации за нарушение авторских прав и исключительных прав на товарный знак.

Представители истца 06.06.2011 г. в принадлежащей ответчику торговой точке приобрели товар – детский блокнот с изображением персонажей анимационного сериала «Смешарики» Ежика и Кроша и словесным обозначением «Смешарики». Компания посчитала, что действиями индивидуального предпринимателя нарушены ее исключительные права на товарные знаки и авторское право, и обратилась в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Суд первой инстанции 25.09.2012 г. в иске отказал.
Апелляционный суд решение 13.12.2012 г. суда первой инстанции отменил, постановив взыскать с ответчика компенсацию в сумме 20000 руб.

Суд кассационной инстанции принятые в деле судебные акты отменил и направил дело на новое рассмотрение, отметив, в частности, следующее.
Кассационная инстанция поддерживает выводы апелляционного суда о том, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком принадлежащего истцу исключительного права на результат интеллектуальной деятельности (персонажей анимационного сериала «Смешарики») и средства индивидуализации (товарные знаки). Ответчик должен был предоставить доказательства принятия необходимых мер, направленных на недопущение прав истца. Как верно указал апелляционный суд, приобретая товар с нанесенными на него изображениями персонажей сериала «Смешарики», ответчик не убедился в наличии у продавца лицензионного соглашения (договора) с правообладателем.
Между тем, взыскивая компенсация в порядке статей 1252, 1301 и 1515 ГК РФ, апелляционный суд не учел, что каждый из трех товарных знаков является самостоятельным объектом исключительных прав, подлежащих защите. Кроме того, истец просил взыскать компенсацию за нарушение авторских прав. Апелляционный суд неправильно рассчитал компенсацию и взыскал ее в размере ниже низшего предела, установленного в статье 1301 и пункте 1 статьи 1515 ГК РФ.


Источник: сайт Высшего арбитражного суда Российской Федерации
Ссылка:
kad.arbitr.ru/PdfDocument/69dab0e0-0d16-4d01-b223-1fe374c1d124/A56-20928-2012_20130320_Postanovlenie%20kassacii.pdf