Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа № Ф09-6276/10 в деле № А50-33861/09, иск ООО «СР Диджитал» к ИП Круглову А.Ю., от 08.07.2011 г. (Россия)

Категория: Авторское право и интернет

Иск ООО «СР Диджитал» к предпринимателю Круглову А.Ю. о взыскании 100000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав истца на аудиовизуальное произведение - фильм «Бой с тенью».
 
Решением суда от 09.12.2010 г. исковые требования удовлетворены частично. С ответчика взыскано 60000 руб. компенсации за незаконное использование аудиовизуального произведения – фильма «Бой с тенью».
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011 решение суда оставлено без изменения.
08.07.2011 г. Федеральный арбитражный суд Уральского округа оставил указанные решение и постановление судов без изменений.
 
В частности, судами в деле было отмечено, что:
Довод ответчика о недоказанности факта реализации ответчиком контрафактного диска с записью названного фильма отклоняется, поскольку то обстоятельство, что ответчиком не были реализованы имеющиеся у него диски с записями фильма «Бой с тенью», не свидетельствует об отсутствии нарушения им исключительных прав истца путем предложения контрафактных дисков к продаже (ст. 494 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 2 ст. 494 ГК РФ выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.
С учетом положений статьи 494 ГК РФ использованием исключительных прав в форме распространения является, в том числе, предложение к продаже экземпляра фонограммы, совершенное лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу (п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.12.2007г. № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности»).
 
Ссылки на судебные решения в деле (источник: веб-сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации):
kad.arbitr.ru/PdfDocument/a8d4b154-dd9d-4100-b445-3eada340e845/A50-33861-2009_20110708_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf
kad.arbitr.ru/PdfDocument/9358a8f8-3ee9-4190-9858-0d1d2cbae7cb/A50-33861-2009_20110224_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf
kad.arbitr.ru/PdfDocument/5e443315-f517-4441-8683-9792a3d49d26/A50-33861-2009_20101209_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf