ДОБАВЛЕНО:13 ИЮН 2008 11:40

Дела судебные: преследование П2П пиратов – баланс между авторским правом и правами на неприкосновенность частной жизни

Категория: Статьи по теме

Автор: ВОИС

Источником настоящей работы является веб-сайт Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС).

Полностью работа представлена по адресу:

article_0004.html

Апрель 2008 г.

Как можно воспрепятствовать П2П пользователям делиться тем, что им не принадлежит? (Photos.com)

Профессор Ramón Casas Vallés

Знаковое решение Европейского суда в январе с.г. вызвало море заголовков в новостях, представляющих этот вердикт суда как победу поставщиков услуг доступа в Интернет над требованиями фирм звукозаписи о раскрытии имен участников файлообменов, нарушающих авторские права. В действительности же это далеко неоднозначное решение направлено на то, чтобы служить национальным законодателям путеводителем в имплементации ими права Евросоюза. Приведенный ниже материал написан для журнала ВОИС профессором Ramón Casas Vallés, экспертом по авторскому праву в университете Барселоны, Испания.

Обмен – или «sharing» – файлами в P2P сетях (сетях с равноправными узлами, пир-ту-пир сетях) является в настоящее время широко распространенной практикой. Используя все более и более децентрализованные технологические платформы, пользователи могут получать все, что им нужно, с компьютеров других пользователей, делая доступным содержание своих собственных папок. Это могло бы быть прекрасной моделью сотрудничества и великодушия… если не обращать внимания на то обстоятельство, что зачастую предмет обмена в действительности принадлежит еще кому-либо.

Не касаясь обменов материалами, которые не защищаются авторским правом, или защищаются им с разрешения правообладателей, можно утверждать, что П2П файлообмен вызывает колоссальные нарушения авторских прав. Он затрагивает не только право на воспроизведение работы, но также и право на доступность произведения для публики. Файлообмен не охватывается каким-либо ограничением или исключением из авторского права. Воспроизведенные файлы не могут также считаться частными копиями, т.к. они предназначены для коллективного потребления. Соответствующие последствия испытывают на себе как малые предприятия, так и крупные, поэтому простой упрек бизнес моделей таких предприятий представляется циничной отговоркой.

Кто несет ответственность?

При рассмотрении судебного иска правовладельцам противостоят три различные группы, которые могут рассматриваться в качестве ответчиков.

В первую группу входят те, кто создает и распространяет программы файлообмена. Но сама по себе эта технология является нейтральной, характеризуясь как положительным, так и отрицательным ее применениям. Всякий, кто всего лишь производит и распространяет П2П программы – не прибегая к их продвижению для совершения неправомерных действий – не совершает правонарушения. (В этой связи, решение Верховного Суда США от 27.06.2005 г. вынесено против Grokster, потому что последний прямо способствовал нарушению авторских прав пользователями его П2П услуг.)